税收执法与避税之间的关系

相信诸位都对于避税问题有所了解。很多人的生活不论是打工,还是开公司亦或者是其他的赚钱事务,您都离不开避税这一问题。所以今天我们来为您介绍一下税收执法与避税之间的关系
由于某些生产要素的流动性较强,如资本、劳动力等,相同层级的地方政府为了最大化本地的财政收入,会在财政支出和财政收入两个维度展开竞争,以吸引这些流动性要素的流入,其中收入维度的竞争则表现在提供富有吸引力的税收政策,即税收竞争(Oates,1972)。
 
这种竞争会对地方政府的税收政策产生一种向下的压力,最终的实际税率是一个远低于最优税率的纳什均衡,因而也是一种"竞次"(racetobottom)的竞争(Wilson,1986;ZodrowandMieszkowski,1986)。在实际的操作中,地方政府往往采用两种手段实施税收竞争,一种手段是直接降低法定税率,另外一种手段则是降低对税法的执法程度(taxenforcement),如主动放松税收审计和税收督查力度。  
由于第二种方法更为隐蔽,也更难被上级政府监督,因此在实际中更常被地方政府采用(CremerandGahvari,1997)。税收执法力度的下降会导致企业避税和逃税行为的增加,①由于避税被发现的概率下降,企业避税的机会成本随之下降,因此避税的收益增加,边际上会诱发更多的企业避税(Dubinetal.1990;Slemrodetal.,2001)。
 
早在1972年,Allingham和Sandmo就在理论上确立了税收执法与避税之间的联系,他们将Becker(1968)的犯罪经济学机制引入到避税的研究中(简称A-S模型),认为避税和犯罪一样是边际收益和边际成本之间的权衡,避税的边际成本取决于税务征管机构对税法执行的力度。
 
但是税收执法与企业避税的实证研究一直没有进展,主要的障碍是无法准确度量②和识别企业面临的税收执法力度(Desaietal.,2007)。现有文献上最常见的方法是直接采用税收审计的数据,如基于美国TCMP项目(TaxComplianceMeasurementProgram)的研究,由于只能获得地区加总层面的审计数据,这种税收执法力度可能反映了本地区对法律的遵从,其外生性受到质疑(Slemrod,2007)。其次是采用实验室实验或者随机干预的田野实验的数据,例如美国田纳西州在1995年和丹麦在2007年分别都随机抽取一部分纳税人寄送审计威胁的信件,这些实验都发现税收执法力度是影响避税的重要因素(Slemrodetal.,2001;Klevenetal.,2011),不过实验数据还只是针对个人避税,无法扩展到企业避税。
 
最后是采用间接的度量指标,如Desaietal.(2007)利用普京当选总统来度量俄罗斯税收执法力度的增强,国内学者则尝试采用税收努力程度、税收查补、税务局人员配备、税务稽查等指标(王剑锋,2008;曾亚敏和张俊生,2009;周黎安等,2011;吕伟和李明辉,2012),不过这些研究都是基于地区加总层面的,指标本身依然面临了Slemrod所指的内生性难题。
 
中国在2002年实施的所得税分享改革为我们提供了识别税收执法力度的契机。这次改革将企业所得税由地方税转变为中央-地方共享税,同时对征管范围实施"一刀切"的政策,规定在2002年之前成立的企业还保留在地税局管理,而所有新成立的企业必须在国税局缴纳所得税,其中,地税局由地方政府负责管理,直接受到地方税收竞争的影响,而国家税务局则由中央统一垂直管理,理论上与地方政府没有关联,两个税务机构由于不同的税收激励产生了差异化的税收执法力度。
 
由于国税局和地税局征管的是同一个税种,两者对企业所得税的征收力度则反映了税收执法力度的差异,与税种本身的差异无关。并且,两个机构税收执法力度的差异是由税收竞争导致的,与企业成立时间没有关联,因此也不存在内生性问题。基于2003-2007年间中国17万家制造业企业的微观数据,利用断点回归设计的方法,在控制了企业规模、年龄、贷款能力、核算差异、地区财政赤字等因素之后,我们发现相对于所得税分享改革之后成立的企业,即由国税局征收所得税的企业,之前成立的企业(地税局征管所得税)的避税更加严重。
 
并且,我们还发现流动性越强的企业避税也更严重,不可贸易的服务业完全不受影响,而在制造业内部,不同所有制类型的企业也存在差异,其中,私营企业的所得税避税最严重,而私营企业恰恰是地方政府竞争最激烈的企业类型。这些结论通过了一系列的稳健性检验。
 
税收执法与避税之间的关系我们就说到这里,希望对您有所帮助。如果您想要了解的更多,那么还请关注我们如一转让网。多谢阅览!
 

以上就是如一转让网关于 [税收执法与避税之间的关系] 的介绍。
想要获得更多需求和帮助请直接 【在线咨询】或是添加微信号【19008205409】 我们客服顾问免费为你解决各种公司及财税问题!

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

标签:
复制

服务监督

全程监督有保障

安全保障

SSL/TDE数据加密

售后无忧

不满意随时退款

专家解答

平均4年行业经验

百科资讯

财税知识

企业百科

友情链接

微信客服

服务热线:(9:00-18:00)

19008205409

在线客服